體育播報11月4日宣 對于國足的選帥工作，媒體人尹波以“足協(xié)逗誰玩呢”為題發(fā)文進(jìn)行了點(diǎn)評。

尹波在社媒點(diǎn)評寫道：

繞一大圈回到原點(diǎn)：足協(xié)逗誰玩呢？

國足選帥以正劇開始，喜劇接盤，目前已進(jìn)入鬧劇階段。不難想象，最后必然以悲劇收場。一本正經(jīng)、大張旗鼓地全球招募無疑屬于正劇，一堆對標(biāo)瓜迪奧拉、安切洛蒂檔次條件+揚(yáng)科、伊萬級別薪酬的推出則極具喜劇色彩，而神秘兮兮折騰了好幾個月之后，最終候選人突然變成了跟前面聲稱的所有選帥標(biāo)準(zhǔn)都不搭界的邵佳一和李國旭，情節(jié)從喜劇到鬧劇瞬間有了如此之大的反轉(zhuǎn)，正常人的腦筋都不可能拐過這個彎來。

不是說邵佳一、李國旭不好，這兩位執(zhí)教中超嶄露頭角的本土少帥，尤其是邵佳一，作為本土教練新生力量的代表，上升空間和發(fā)展?jié)摿τ心抗捕?。盡管眼下就把他們推上國足帥位是否多少有些操之過急，該話題完全可以討論，不過經(jīng)歷了20年換帥14次、多位外籍名帥無功而返的教訓(xùn)，回到重新啟用本土年輕教練的思路，未必不是一個別開生面的選項——既然外教來了也是輸，還不如把昂貴的學(xué)費(fèi)留給自家子弟用。這想法沒毛?。?strong>問題在于，之前干嘛要煞有介事和轟轟烈烈地繞那么一大圈，搗鼓什么全球招募呢？不光浪費(fèi)了大把時間和經(jīng)費(fèi)，三個空置的國際比賽日將聯(lián)賽弄得支離破碎、民怨沸騰，還把國內(nèi)外輿論忽悠得云里霧里，典型找罵。你直接叫邵佳一、李國旭到足協(xié)辦公室聊聊不就行了？難道非要提個沉甸甸的袋子才能進(jìn)門嗎？

有人出來替足協(xié)解釋說，因為國足短期內(nèi)沒有重要賽事任務(wù)，匆忙選出新帥，不馬上組建新國足說不過去，馬上組建吧，又跟U22國足備戰(zhàn)明年初U23亞洲杯沖突，而且國際比賽日找熱身對手太難，像樣點(diǎn)兒的隊不來，不像樣的踢了沒意思，干脆先不急著組建，這樣就有時間慢慢去選擇合適的國足新帥。這話沒毛病?？蛇€是沒答復(fù)此前的那個疑問呀！選帥需要從長計議，大家不難理解，那就先忙活該忙活的事兒，及時調(diào)整工作重心，壓縮沒球可踢的國際比賽日，給中超和亞冠提供更有利的賽程條件，為啥還要火急火燎地全球招募，拼湊一群專家當(dāng)評委，隔三岔五給媒體爆料，不斷撓球迷癢癢呢？

其實，這肯定不是足協(xié)下的一盤大棋。不要說長遠(yuǎn)發(fā)展、統(tǒng)籌規(guī)劃，單講制造腦筋急轉(zhuǎn)彎這么大個噱頭，都不是當(dāng)今足協(xié)這批人的智商和情商所能想到和做到的。這大概只是一個烏龍——足協(xié)起初是真準(zhǔn)備通過全球招募廣攬?zhí)煜缕娌诺?，旗號打出去才發(fā)現(xiàn)，國足的招牌和那點(diǎn)兒不及里皮年薪零頭的待遇，吸引不來什么履歷特別過硬的應(yīng)征者。幾個參加面試的，還沒等到足協(xié)給他們回話，要么被其他國家球隊挖走，要么傳出有過丑聞，總之能看上的不來，來的又看不上。足協(xié)騎虎難下，不得不把視線又轉(zhuǎn)回到本土教練身上。

還有一種概率并不低的可能性。選帥不是足協(xié)能主導(dǎo)的，即使選出來，也要層層報批，等領(lǐng)導(dǎo)最后拍板才能確定。然而，領(lǐng)導(dǎo)不一定只是事后拍板，事先會不會給部下指明選帥大方向呢？恐怕是的。豈料匯報上去的候選人，領(lǐng)導(dǎo)一看，怎么都不認(rèn)識？一怒之下，都不要了，用自家人吧！這猜測雖沒根沒據(jù)，不符合五個W，但符合中國足球的邏輯和常識。當(dāng)然，不僅僅是中國足球啦！

中國足球的選帥困境，是中國足球整體困境的折射。中國足球的整體困境，根本原因是知道自己不行，不知道為什么不行，或者知道為什么不行，不知道如何才能去改變這個不行，或者也知道如何才能去改變這個不行，卻沒法去改變。回到選帥，不管是具體執(zhí)行的足協(xié)，還是負(fù)責(zé)指明方向和最終拍板的領(lǐng)導(dǎo)，他們真知道國足應(yīng)該選什么樣的主帥嗎？或者說，他們真知道國足的問題是選帥解決不了的嗎？有個殘酷的現(xiàn)實，足協(xié)和領(lǐng)導(dǎo)一直在回避，那就是無論誰來當(dāng)主帥，國足都去不了世界杯。只要選帥的標(biāo)準(zhǔn)是去世界杯，選帥就只有失敗這一個結(jié)果。

換到這個視角，就足以解釋國足選帥何以跳不出“正劇——喜劇——鬧劇——悲劇”這一怪圈了。足協(xié)在逗誰玩？逗自己玩。